Rechtsstreit Gegen Ufo-Akten Die U.S. Air Force: Blackvault Muss Vollständiges Blue-Book-Archiv Vom Netz Nehmen

Historische Aufnahme einer Pressekonferenz des UF-Militärs zu "Project Blue Book". | Copyright: Public Domain

Washington (USA) - Nachdem erstens kürzlich die UFO-Forscher John Greenewald sämtliche Akten die umfangreichen UFO-Studie "Blue Book" die U.S. Air Force erstmals als komfortable PDFs hinein Internet veröffentlicht hatte (...wir berichteten), hat jetzt beliebig kommerzielles Konkurrenzprojekt eine Verfügung erwirkt sowie damit die Abstand die mehr als 130.000 Seiten erzwungen.

www.grenzwissenschaft-aktuell.de

+ + + HIER können Sie unseren täglichen Newsletter bestellen + + +

In einer Erklärung vom 29. Jänner 2015 erläutert Greenewald von "The Black Vault" die Situation wie folgt:

Mit großer Frustration muss ich hier leider bekannt geben, dass Ancestry.com sowie ihre Tochterseite Fold3 einen Copyright-Anspruch auf das materiell von Project Blue Book erhoben hat, obwohl dieses schon seit vielen Jahren von den National Archives & Records Verwaltung (NARA) als "Public Domain" (Anm.d.GreWi-Red.: vergleichbar mit dem deutschen "gemeinfrei") ausgewiesen wird.

Ancestry.com beansprucht jetzt jedoch das Copyright auf die digitale Version dieses Materials, obwohl ich in meinen Akten materiell veröffentlicht hatte, das Fold3 gar nicht in seinen Archiven anbietet sowie das ich durch Anfragen zwischen Anfechtung auf das US-Informationsfreiheitsgesetzt (FOIA) seit 1996 bekommen habe. Sie behaupten einfach, dass die (digitalen) Blue-Book-Materialien zu 100 Prozente ihnen gehören würden sowie haben mich jetzt dazu gezwungen, meine Materialien aus dem Netz zu nehmen.

Meine dankende Nennung auf die einstigen Internetseite zu den Blue-Book-Akten sowie den direkten Link zu Fold3 hat Fold3 jetzt dazu benutzt, annähernd den eigenen Copyright-Anspruch zwischen Anfechtung auf den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) zu untermauern.

Jeder, die etwas von die Gesetzgebung versteht weiß, dass man 'schuldig ist, solange nicht die eigenen Unschuld nachgewiesen wird'. Was ich damit meine: Das ist die Beginn von Ende. Ich habe Fold3 niemals als (eine) Ursprung unterschlagen sowie habe auf sie sogar verlinkt sowie in zahlreichen Interviews genannt. Leider wurden diese Hinweise in allen diesen Interview später jedoch herausgeschnitten. Leider hat sich selbst niemand für diesen Einzelteil die Hintergründe interessiert. Es war das neue Archiv, eingeschaltet dem die Medien interessiert waren, weil es so einfach, genau sowie kostenfrei zu nutzen war. Und die Volk haben es tatsächlich geliebt.

Jetzt wurde ich gleichwohl aus einem von keinerlei Beweisen untermauerten Anspruch heraus dazu gezwungen, die Blue-Book-Archivseite vollendet zu entfernen. Ja, sie lesen richtig: Es wurden meinem Internet-Provider KEINERLEI Beweise vorgelegt. Lediglich die Aussage sowie Anschuldigung. Aber mehr braucht es dazu auch nicht. Im besten Glauben daran, dass sich selbst beliebig Kompromiss entdecken lässt, habe ich die Seite dann aus dem Netzt entfernt.

Sie (Fold3) wurden bereits als Ursprung einiger Materialien genannt sowie meine Link führte zu einem 12-prozentigen Aufstieg die Zugriffszahlen auf ihre Seite seit dort die ersten Akten 2007 veröffentlicht wurden. Mein Link multiplizierte die dortigen Zugriffsstatistiken in nur fünf Tagen annähernd das Zehnfache! Diese bezahlen sind auf deren eigner Seite einsehbar.

Ich habe zugleich gleichwohl auch darauf verwiesen, dass es bei mich sehr viel mehr materiell gibt als auf die Fold3-Seite. Das scheint sie gleichwohl nicht zu interessieren. Ich habe ihnen auch zusätzlich beliebig 100% 'share of voice"-Werbebanner auf meiner Seite angeboten. Das interessierte sie ebenso wenig, wie meine Antrag einer Zusammenarbeit, dort durch all die Medienberichte sowie durch meine Leser (und nicht durch Fold3) das Interesse eingeschaltet den Akten nachweislich gestiegen war. Schlussendlich wurde mich angeboten, beliebig Mitglied ihres Affiliate-Programms zu werden. Dies hätte gleichwohl bedeutet, dass man zur Verwendung des Archivs zahlendes Mitglied (der Ancestry.com-Fold3-Plattform) werden müsste. Diesen Vorschlag habe ich umgehend abgelehnt.

Bei den Blue-Book-Akten handelt es sich selbst annähernd gemeinfreies materiell - sowie so sollte es auch bleiben. Digitale Exklusivrechte darauf zu erheben, obwohl beide Seiten die Inhalte umsonst zur Verfügung stellen, ist Unsinn sowie eine Verschwendung von Zeit sowie Geld für jede Beteiligten.

Schlussendlich bin ich gleichwohl stolz darauf, diese Informationen wieder ins öffentliche Interesse gebracht zu haben. Auch wenn die Materialien nur klein zur Verfügung standen. Ohne die Veröffentlichung hätte beliebig Großteil die Öffentlichkeit gar nicht (mehr) gewusst, dass sie überhaupt existieren. Google Trends zeigt mehr als deutlich, was ich damit meine. Hier ist eine Grafik die Sucheingaben für "Project Blue Book" seit 2005, die aufzeigt, wie viele Menschen zur jeweiligen Zeit später diesen Suchbegriffen online gesucht haben.

Sehen Sie diesen Anstieg? Ja, dieser Aufstieg wurde von die 'Black Vault'-Seite sowie die Veröffentlichung die Blue-Book-Akten hervorgerufen. Ja, es gab einige Falschmeldungen in den Medien, gleichwohl auf meiner Startseite gab es einen Hinweis, die diese Behauptungen zurechtrückte.

Nennen Sie es unternehmerische Gier, beliebig legales Schlupfloch oder eine Grauzone hinein Copyright-Gesetz. Alles ist jetzt dahin - sowie das nur, damit eine Firma, deren Geldbörse dicker ist als meine, eingeschaltet Ihre persönlichen Daten, ihre Kreditkartennummer kommen kann. Ich überlasse es Ihnen, diesem Durcheinander den richtigen Stemple aufzuerlegen.

In mehr als 18 Jahren (UFO-Forschung sowie Aufwand annähernd die Veröffentlichung von einst geheimen UFO-Akten) habe ich noch Null Vergleichbares erlebt. Es ist beliebig schwarzer tag für der blaue Wandelstern die Public Domain, die öffentlichen Information, die öffentlichen Archive sowie für die Idee, die hinter dem Informationsfreiheit steht.

Ich habe mich vom ersten tag meiner Projekt eingeschaltet geschworen, nie dem Drang nachzugeben, auf die öffentliche Auskunft einen Preis zu erheben. Es ist eine Schande, dass ich mit dieser Vorstellung offenbar ziemlich alleine bin."