Kontroverse Gegen Angeblich Entziffertes Hinweisschild Auf Dem Sog. Roswell-Dias

Washington (USA) - Nicht erstens seit am Vormittag des 6. Mai 2015 Zwei Dias die Öffentlichkeit präsentiert wurden, die angeblich die Leiche eines Insassen des 1947 nahe Roswell in New Mexico abgestürzten außerirdischen Raumschiffs demonstrieren sollen, wird weltweit kontrovers darüber diskutiert, was auf den Bildern wahrlich zu ansehen ist. Bisheriger Gipfel ist die angebliche Entzifferung die Aufschrift auf einem neben dem Körper platzierten Hinweisschild, die bislang als nicht entzifferbar galt. Diese Aufschrift soll den Körper jetzt als den eines mumifizierten, zweijährigen Jungen ausweisen. Was Viele jetzt als eindeutiger Beweis für die irdische Brunnen und Natur des Körpers werten, wird von den Untersuchern und Besitzern die Dias mittlerweile jedoch selbst als Schwindel bezeichnet. Die Berufung ist daher in vollem Gang.

Bitte beachten Sie unsere UPDATE 10. Mai 2015Wende in die Berufung um die Roswell-Dias: Erster Hauptuntersucher entschuldigt sich

+ + + Note vorab: Während auf die "BeWitness"-Veranstaltung am vergangenen Mittwochmorgen (MEZ) - hinein Gegensatz zu einigen Falschbehauptungen hinein Internet – wahrlich beide (also 2) Dias gezeigt wurden, liegt GreWi das zweite Dia leider noch stets nicht in hoher Auflösung vor. Sobald sich selbst dies ändert, wird GreWi natürlich erneut berichten und auch dieses Bild zeigen. Bis dahin hier Zwei Screenshots des zweiten Dias, auch hinein Vergleiche zum ersten, bereits weitläufig in hochauflösender Qualität verbreiteten Dia.


Dia Nr. 2. | Copyright: slideboxmedia.com / bewitness.org


Dia Nr. 2. (r.) hinein Vergleiche mit Dia Nr. 1 (Kodchrome slide 11). | Copyright: slideboxmedia.com / bewitness.org

+ + +

Die von einem Team kritischer UFO-Forscher mit die Bezeichnung "The 'Roswell Slides' Research Group" veröffentlichte Behauptung erfolgreichen Entzifferung des Textes auf dem Hinweisschild könnte jedoch - sollte sie sich selbst bestätigen - sämtlichen Vermutungen und Behauptungen darüber, dass die Fotos einen außerirdischen Leichnam demonstrieren könnten, jeglichen Wind aus den Segeln nehmen.

www.grenzwissenschaft-aktuell.de

+ + + HIER können Sie unseren täglichen Newsletter bestellen + + +

Schließlich behauptet die Forschergruppe, sie habe schon vor die offiziellen Veröffentlichung "von einem Insider" eine hochauflösende Version des zweiten Dias erhalten und anhand dieser "innerhalb von nur wenigen Stunden" den Text größtenteils mit Mithilfe eines Computerprogramms lesbar kreieren können. Dieser laute:


Die von die "The 'Roswell Slides' Research Group" entzifferte Version des Hinweisschildes. | Copyright/Quelle: roswellslides.com

MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY
At the time of burial the body was clothed in a xxx-xxx cotton
shirt. Burial wrappings consisted of these small cotton blankets.
Loaned by the MR. Xxxxxx, San Francisco, California

Mumifizierter Körper eines zweijährigen Junge
Bei seiner Begängnis war die Körper in eine x(unlesbar)x aus Baumwollehemd gewickelt. Bestattungstücher bestanden aus diesen kleinen Baumwolltüchern.
Leihgabe von Mr. X(unlesbar)X, San Francisco, Kalifornien

Während mit dieser Entzifferung die ganze Kommerzielle Aktivität eigentlich hell und abgeschlossen wäre, stellen die ursprünglichen Untersucher diese Behauptung jetzt jedoch in Erkundigung und unterstellen die "The 'Roswell Slides' Research Group" sogar einen gerade Schwindel oder zumindest, einem solchen Schwindel (in Form die eingeschaltet sie schon vorab gelieferten Vorlage) unterlegen zu sein.

Um diesen Vorwurf eines Schwindels zu verstehen, muss man zunächst folgende zeitlichen Abläufe und Hintergründe kennen:

- Ursprünglich waren die Dias nur einem sehr kleinen Personenkreis gerade bekannt und zugänglich. Hierbei handelt es sich selbst um die (zufällige) Entdeckerin, den Sportjournalisten Adam Dew, UFO/Roswell-Forscher wie Don Schmitt und Tom Carey, und die zu Rate gezogenen Fachexperten von Kodak, Mediziner, Anatomen usw.

- Mit dem Trailer zu Adam Dews Doku "Kodachrome" wurden dann erstmals auch die Dias selbst gezeigt – allerdings noch unscharf maskiert, dort sie auf die BeWitness-Veranstaltung am 5./6. Mai erstmals und exklusiv gezeigt werden sollten.

- Auf dieser Veranstaltung wurden beide Dias dann erstmals gezeigt (s.o.) - auch wenn die Präsentation des zweiten Dias wohl aufgrund die Tatsache, dass es von Jaime Maussan nur auf spanisch erläutert wurde und dieses zweite Dia dem ersten ausführlich diskutierten Dia wahrlich sehr ähnlich sieht, den meisten Beobachtern entgangen war.

- Zeitgleich mit die Veranstaltung veröffentlichte die UFO-Historiker Richard Dolan via "CoastToCoastAm.com" eine hochauflösende Stellungnahme des ersten Dias (das später als "Kodachrome slide 11 bezeichnet werden wird). Auf diesem Dia ist die Schrift auf dem Hinweisschild jedoch gänzlich unleserlich, wird vom Weiss des Schildes völlig unleserlich überblendet.

- Nach die Veranstaltung postete Jaime Maussan eine kleine und damit nur schlecht aufgelöste Version des zweiten Dias via Twitter. Anhand dieser Stellungnahme wird jedoch klar, dass auf diesem (zweiten) Dia, die Text primär deutlicher, wenn auch stets noch unleserlich, zu ansehen ist. Allerdings ist dieses Bild teilweise zum rechten Kante hin beschnitten. Es fehlt daher beliebig Einzelteil des Textes, die jedoch auf die zuvor auf die Veranstaltung gezeigten Version zu ansehen war.

- Am 8. Mai veröffentlichte Adam Dew dann auf seiner Webseite "slideboxmedia.com" eine hochauflösende Version des Trommelscans des vollständigen ersten Dias ("Kodrachome slide 11"), und eine Detailvergrößerung des Trommelscans des Hinweisschildes ("Placard") und einer Detailansicht des Kopfes die Leiche ("Face").

- Noch "vor" dieser Veröffentlichung will die "The 'Roswell Slides' Research Group" jedoch bereits eine Kopie dieser Scans von einem "Insider" erhalten, anhand dieser binnen weniger Stunden die Schrift mit Mithilfe des kommerziellen Computerprogramms "SmartDeblur" entziffert haben und somit auch die Leiche als mehr oder weniger gewöhnliche Kindermumie identifiziert haben (s.o.).

Mit dieser Behauptung und Präsentation auf die Webseite die "The 'Roswell Slides' Research Group" konfrontiert, erklärte die Produzent die Dokumentation "Kodachrome" und derzeitige Eigentümer die Dias, Adam Dew gegenüber Grenzwissenschaft-Aktuell, dass "das Bild auf dieser Webseite eine Fälschung ist. Würde es sich selbst um das Original handeln, so sollte man dies auch reproduzieren können. Das ist gleichwohl nicht die Fall. Jeder, die sich selbst die beiden Bilder gerade ansieht, wird schnell erkennen, dass es sich selbst nicht um unsere Original handelt. Anforderung vergleichen Sie die beiden Bilder: unseren originalen Trommelscan und die angeblich entzifferte Version."

Tatsächlich sind einige Unterschiede zu sehen, die es für die "The 'Roswell Slides' Research Group" jetzt zu erläutern gilt: So zeigt das Original (s.f.Abb. o.) etwa einen dunklen Fleck in die oberen rechten Ecke des Hinweisschildes, wie er auf die entzifferten Version (s.f.Abb.u.) nicht zu ansehen ist, obwohl auch er trotz "SmartDeblur" eigentlich weiterhin zu ansehen sein sollte. Zudem erscheint auch die erste Buchstabe "M" in den beiden Versionen klar unterschiedlich.



...damit liegt die Ball derzeit wieder bei die "The 'Roswell Slides' Research Group".
 (Anmerkung: Ohne einzelne Mitglieder oder die Integrität dieser Gruppierung grundsätzlich untergraben zu wollen, ist es für den Leser gleichwohl auch bedeutungsvoll zu wissen, dass diese Gruppierung teilweise aus Personen besteht, die von Beginn eingeschaltet zunächst darum bemüht waren, Einzelteil die direkten Untersuchergruppe zu werden, denen dies jedoch aus unterschiedlichen Gründen verwehrt wurde und die sich selbst seither - ohne die Dias überhaupt selbst gesehen zu haben - ausschließlich abschätzig zu den Dias und ihren Untersuchern geäußert haben...)

GreWi wird natürlich weiterhin berichten...

+ + + GreWi-Kommentar

Bislang bleibt von und später die Präsentation die angeblichen und sogenannten "Roswell Dias" hauptsächlich eines übrig: Ein etwa vollständiges Versagen die Kommunikation und sinnvollen PR von Seiten die BeWitness-Veranstalter und Vertreter die Behauptung, die Dias würden eine ungewöhnliche oder sogar außerirdische Leiche zeigen:

a) Es gab weder ausführliche Vorab- und Danach-Informationen für die Medien.

b) Große und wichtige Teile die Veranstaltung (etwa die Aussagen von Medizinern und Anatomen oder die Moderation von Jaime Maussan) wurden ausschließlich auf Spanisch gehalten, nicht übersetzt und wurden...

c) ...bislang auch nicht in einem Geschlechtswort zusammengefasst und zumindest auf Englisch veröffentlicht.

e) Bis heute warten wir stets noch auf die Veröffentlichung eines hochauflösenden Scans des zweiten Dias.

Das jetzt ausgebrochene Chaos und absolute Medienfiasko haben sich selbst daher hauptsächlich die BeWitness-Veranstalter zuzuschreiben. Schade – völlig gleich, was die Körper schlussendlich sein wird.

Eine derartiges Vorgehen wird weder von den Medien noch von die breiten Öffentlichkeit verziehen und es wird knifflig werden, die "Roswell-Dias" zukünftig objektiv und sachlich zu diskutieren. Das wäre umso dramatischer, sollten die Dias wahrlich das zeigen, was ihre Befürworter und Promoter behaupten...

grenzwissenschaft-aktuell

Share this post